Il 13 settembre, in occasione di un conclave a Washington, il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden e il Primo Ministro del Regno Unito Keir Starmer hanno dichiarato che sarebbe accettabile che l’Ucraina sparasse missili, forniti dall’Occidente, in territorio russo. Non è stata ancora annunciata alcuna decisione ufficiale, ma è chiaro che la conversazione tra gli Stati membri della NATO è in corso. Dopo che Starmer – il cui indice di gradimento presso gli elettori si attesta al 22% – è tornato a Londra, il suo segretario agli Esteri David Lammy ha dichiarato alla stampa che il governo britannico sta discutendo con altri alleati la possibilità di revocare le restrizioni all’uso da parte dell’Ucraina dei missili Storm Shadow, forniti dal Regno Unito, verso la Russia. Sir John McColl, un alto ufficiale dell’esercito britannico in pensione, si è spinto oltre, affermando che questi missili sarebbero stati utilizzati contro la Russia, ma che da soli non avrebbero permesso all’Ucraina di prevalere. In altre parole, sapendo bene che questi missili non cambieranno il tenore della guerra, questi uomini (Biden, Starmer e McColl) sono disposti a rischiare di aggravare il conflitto.
Il Presidente ucraino Volodymyr Zelensky ha fatto dell’uso dei missili forniti dall’Occidente un tema centrale delle sue conversazioni con i leader mondiali, sostenendo che se le sue forze armate saranno autorizzate a sparare i missili Storm Shadow (dal Regno Unito), SCALP (dalla Francia) e ATACMS (dagli Stati Uniti), l’Ucraina sarà in grado di colpire le basi militari russe sul territorio russo. Il via libera della NATO all’uso di questi tre sistemi missilistici, già forniti all’Ucraina dai Paesi membri della NATO, rappresenterebbe un’escalation significativa: se l’Ucraina dovesse usare questi missili per attaccare la Russia, e la Russia dovesse rispondere con un attacco ai Paesi che hanno fornito i missili, scatterebbe l’articolo 5 del trattato della NATO (1949), attirando direttamente in guerra tutti i Paesi membri della NATO. In questo scenario, diverse potenze nucleari (Stati Uniti, Regno Unito, Francia e Russia) terranno il dito sul pulsante nucleare e potrebbero portare il pianeta sulla strada della distruzione.
Nel dicembre 2021, Russia e Stati Uniti hanno tenuto una serie di consultazioni che, anche a quell’ora tarda, avrebbero potuto evitare lo scoppio delle ostilità in Ucraina. Una sintesi di queste discussioni è fondamentale per evidenziare le questioni chiave alla base del conflitto:
7 dicembre 2021. Il Presidente degli Stati Uniti Joe Biden e il Presidente russo Vladimir Putin tengono una videoconferenza di due ore. Il resoconto della Casa Bianca, lungo solo un paragrafo, si è concentrato sui movimenti delle truppe russe al confine con l’Ucraina. Il riassunto del Cremlino è un po’ più lungo e introduce un punto che gli Stati Uniti hanno ignorato: “Vladimir Putin ha messo in guardia contro lo spostamento della responsabilità sulla Russia, poiché è la NATO che sta intraprendendo pericolosi tentativi di ottenere un punto d’appoggio sul territorio ucraino e sta costruendo le sue capacità militari lungo il confine russo. È per questo motivo che la Russia è desiderosa di ottenere garanzie affidabili e giuridicamente vincolanti che escludano l’eventualità di un’espansione della NATO verso est e il dispiegamento di sistemi di armi offensive nei Paesi confinanti con la Russia”.
15 dicembre 2021. Il viceministro degli Esteri russo Sergey Ryabkov ha incontrato a Mosca l’assistente del segretario di Stato americano per gli Affari europei ed eurasiatici Karen Donfried. Nel comunicato stampa russo pubblicato dopo l’incontro si legge che “i due hanno avuto una discussione dettagliata sulle garanzie di sicurezza nel contesto dei persistenti tentativi degli Stati Uniti e della NATO di modificare la situazione militare e politica europea a loro favore”.
17 dicembre 2021. La Russia ha pubblicato una bozza di trattato tra sé e gli Stati Uniti e una bozza di accordo con la NATO. Entrambi i testi indicano chiaramente che la Russia vuole ottenere solide garanzie di sicurezza contro qualsiasi destabilizzazione dello status quo a ovest. In questi testi ci sono dichiarazioni esplicite e importanti sui missili e sulle armi nucleari. La bozza di trattato prevede che né gli Stati Uniti né la Russia debbano “schierare missili a gittata intermedia e a corto raggio lanciati da terra al di fuori dei loro territori nazionali, nonché nelle aree dei loro territori nazionali da cui tali armi possono attaccare obiettivi nel territorio nazionale dell’altra parte” (articolo 6) e che entrambe le parti debbano “astenersi dallo schierare armi nucleari al di fuori dei loro territori nazionali” (articolo 7). La bozza di accordo con la NATO prevede che nessuno dei Paesi della NATO debba “schierare missili terrestri a raggio intermedio e corto in aree che consentano loro di raggiungere il territorio delle altre Parti” (articolo 5
23 dicembre 2021. Nella sua conferenza stampa annuale, Putin ha ribadito ancora una volta l’ansia della Russia per il movimento della NATO verso est e per le minacce di dispiegamento di sistemi d’arma ai confini della Russia: “Ci ricordiamo, come ho già detto molte volte e come voi sapete molto bene, che negli anni ’90 ci avete promesso che [la NATO] non si sarebbe mossa di un centimetro verso est. Ci avete imbrogliato spudoratamente: ci sono state cinque ondate di espansione della NATO, e ora i sistemi d’arma che ho citato sono stati dispiegati in Romania, e recentemente è iniziato il dispiegamento in Polonia. È di questo che stiamo parlando, non lo vedete? Non stiamo minacciando nessuno. Ci siamo avvicinati ai confini degli Stati Uniti? O ai confini della Gran Bretagna o di qualsiasi altro Paese? Siete voi che vi siete avvicinati al nostro confine e ora dite che anche l’Ucraina diventerà membro della NATO. Oppure, anche se non dovesse entrare nella NATO, che sul suo territorio saranno collocate basi militari e sistemi di attacco in base ad accordi bilaterali”.
30 dicembre 2021. Biden e Putin hanno avuto una telefonata sul deterioramento della situazione. Il riassunto del Cremlino è più dettagliato di quello della Casa Bianca, e per questo è più utile. Putin ha “sottolineato che i negoziati devono produrre solide garanzie giuridicamente vincolanti che escludano l’espansione della NATO verso est e il dispiegamento di armi che minacciano la Russia nelle immediate vicinanze dei suoi confini”.
Il 24 febbraio 2022, le truppe russe sono entrate in Ucraina.
La Russia è in ansia per le garanzie di sicurezza da quando gli Stati Uniti hanno iniziato a ritirarsi unilateralmente dal delicato sistema di controllo degli armamenti. I punti fermi di questo ritiro sono l’uscita degli Stati Uniti dal Trattato sui missili anti-balistici del 1972 nel 2001 e la revoca del Trattato sulle forze nucleari a raggio intermedio del 1987 nel 2019. L’abbandono di questi trattati e il mancato riconoscimento delle richieste russe di garanzie di sicurezza – insieme alle aggressioni della NATO in Jugoslavia, Afghanistan e Libia – hanno fatto crescere a Mosca l’ansia per la possibilità che l’Occidente possa piazzare missili nucleari a corto raggio in Ucraina o negli Stati baltici e sia in grado di colpire grandi città russe a ovest senza alcuna speranza di difesa. Questa è stata la principale argomentazione della Russia nei confronti dell’Occidente. Se l’Occidente avesse preso sul serio i trattati proposti dalla Russia nel dicembre 2021, forse non ci troveremmo in una situazione in cui i Paesi occidentali stanno discutendo l’uso di missili NATO contro la Russia.
Un nuovo studio della società di consulenza Accuracy mostra che le aziende produttrici di armi negli Stati Uniti e in Europa hanno tratto enormi benefici da questa guerra, con una capitalizzazione di borsa delle principali aziende produttrici di armi aumentata del 59,7% dal febbraio 2022. I maggiori guadagni sono stati realizzati da Honeywell (Stati Uniti), Rheinmetall (Germania), Leonardo (Italia), BAE Systems (Regno Unito), Dassault Aviation (Francia), Thales (Francia), Konsberg Gruppen (Norvegia) e Safran (Francia). Anche le società statunitensi Huntington Ingalls, Lockheed Martin, General Dynamics e Northrup Grumman hanno registrato guadagni, anche se gli aumenti percentuali sono stati inferiori perché i loro profitti assoluti erano già a livelli osceni. Mentre questi mercanti di morte della NATO traggono enormi profitti, le loro popolazioni continuano a lottare con prezzi più alti a causa dell’inflazione dei carburanti e dei generi alimentari.
Forse la parte più crudelmente ironica di tutto questo dibattito è che permettere all’Ucraina di colpire la Russia non comporterebbe necessariamente alcun vantaggio militare. In primo luogo, le basi aeree russe sono ormai fuori dal raggio d’azione dei missili in discussione e, in secondo luogo, le scorte ucraine di questi missili sono scarse. Ad accrescere la minaccia di una guerra nucleare sono due recenti dichiarazioni degli Stati Uniti. In agosto, la stampa statunitense ha riferito che l’amministrazione Biden aveva prodotto un memorandum segreto sulla preparazione dell’arsenale nucleare statunitense per combattere Cina, Corea del Nord e Russia. Ciò è avvenuto sulla scia di un altro rapporto, a giugno, secondo cui gli Stati Uniti starebbero valutando di espandere le proprie forze nucleari.
Tutto questo fa parte dello scenario della 79a Assemblea Generale delle Nazioni Unite che si terrà questo mese, dove gli Stati membri discuteranno un nuovo Patto Globale. La bozza del patto usa la parola “pace” più di cento volte, ma il vero rumore che sentiamo è guerra, guerra, guerra.
Quando ero adolescente a Calcutta, in India, andavo spesso al teatro Gorky Sadan a vedere i film del regista sovietico Andrej Tarkovskij, che parlavano della vita e del desiderio umano di essere migliori. Uno di questi film, Lo specchio (1975), sull’oltraggio della guerra, è ancorato alle poesie del padre del regista, Arseny Tarkovsky. Mentre le tensioni in Ucraina aumentano, la poesia “Sabato 21 giugno” (che si riferisce al giorno prima dell’attacco dell’Unione Sovietica alla Germania nazista nel 1941) ci mette in guardia contro la crescente minaccia della guerra:
Resta una notte per costruire le fortificazioni.
È nelle mie mani la speranza della nostra salvezza.
Ho nostalgia del passato; allora avrei potuto avvertire
Quelli che erano destinati a perire in questa guerra.
Un uomo dall’altra parte della strada mi sentirebbe gridare,
“Vieni qui, ora, e la morte ti passerà accanto”.
Conoscerei l’ora in cui la guerra colpirà
Chi sopravviverà ai campi e chi morirà.
Chi sarà un eroe onorato da premi,
e chi morirà fucilato dai plotoni di esecuzione.
Vedo la neve a Stalingrado, tutta cosparsa
di cadaveri dei plotoni nemici.
Sotto i raid aerei, vedo Berlino
La fanteria russa sta marciando.
Sono in grado di prevedere ogni trama del nemico
più di qualsiasi intelligence.
Continuo a supplicare, ma nessuno mi ascolta.
I passanti respirano aria fresca,
Godono dei fiori estivi di giugno,
Tutti ignari del destino imminente.
Un altro momento e la mia visione scompare.
Non so quando o come sono finito qui.
La mia mente è vuota. Sto guardando un cielo luminoso,
La mia finestra non è ancora tappezzata di strisce incrociate.
Con affetto,
Vijay
*Traduzione della trentottesima newsletter (2024) di Tricontinental: Institute for Social Research.
Come Potere al Popolo traduciamo la newsletter prodotta da Tricontinental: Institute for Social Research perché pensiamo affronti temi spesso dimenticati da media e organizzazioni nostrane e perché offre sempre un punto di vista interessante e inusuale per ciò che si legge solitamente in Italia. Questo non significa che le opinioni espresse rispecchino necessariamente le posizioni di Potere al Popolo. A volte accade, altre volte no. Ma crediamo sia comunque importante offrire un punto di vista che spesso manca nel panorama italiano.
Chi è Vijay Prashad?
